Видеосистемы на базе ПК - это системы, базирующиеся на архитектуре персонального компьютера (ПК) и работающая под операционной платформой, например, такой как Windows.
Цифровой видеорегистратор на базе ПК выглядит во многом схожим с любым офисным или домашним ПК, и разница, на первый взгляд, заключается только в емкости жесткого диска и в некоторых других компонентах.
Однако такой ПК выполняет специализированные функции системы безопасности, обрабатывает огромные потоки данных и работает 24 часа в сутки. Стабильность работы видеосистемы в целом, ее надежность и многие другие важнейшие параметры напрямую зависят от платформы персонального компьютера, его компонентов и комплектующих, проблемы которых мы рассмотри подробнее в конце этой статьи.
В общем случае в стандартных видеосистемах на ПК устанавливается: по крайней мере одна платы видеозахвата, программное обеспечение этой платы и интерфейсная оболочка для работы с системой
Видеосистемы на базе компьютера состоит из материнской платы, процессора, видеокарты, оперативной памяти, винчестера и плат видеозахвата. Эти устройства соединены между собой и функционируют как единый комплекс.
Процессор – сердце любой системы видеонаблюдения. Естественно, от производительности процессора практически полностью зависит производительность всей системы. Показателем производительности процессора является тактовая частота и архитектура.
Тактовая частота процессора, используемого в аппаратном видеорегистраторе (и вообще в специализированных одноплатных компьютерах), обычно колеблется между 500 и 1000 MГц в связи со сложностью отвода тепла и применения технологий создания чипов (по крайней мере трех-, четырехгодичной давности). Разработка платы с применением технологий текущего года стоит больших денег, производителю вначале нужно окупить предыдущую разработку, продав уже выпущенные платы. Производители материнских плат компьютеров и про цессоров могут себе это позволить в связи с очень высокими объемами продаж. Объемы продаж плат для видеорегистраторов уступают объемам продаж материнских плат для компьютеров в тысячи раз.
Тактовая частота современного компьютера составляет 3,2 ГГц, что превышает тактовую частоту аппарат ного видеорегистратора в 7 раз. Уместно будет отметить, что архитектура современного процессора, имеющего современную оперативную память, приносит еще более чем двукратный прирост производительности. Таким образом, производительность компьютера выше производительности видеорегистратора более чем в 14 раз.
На основании вышеизложенного можно утверждать, что элементный состав обоих устройств схож, поэтому они имеют одинаковую надежность. Причем решение на базе компьютера значительно производительнее.
Справедливости ради необходимо отметить, что единственным фактором, опосредованно влияющим на надежность, является использование нескольких составляющих (материнская плата, видеокарта, процессор) вместо одной (одноплатный компьютер). Но данным фактором можно пренебречь в связи с тем, что современные компоненты компьютерной техники имеют замки и защелки, позволяющие жестко закрепить детали между собой и исключающие некачественный контакт.
Обычно цифровая система видеонаблюдения, построенная на базе компьютера, имеет повышенную гибкость по сравнению с чисто аппаратным решением. Это вызвано тем, что, используя распространенную платформу операционной системы Windows, значительно проще создать широкий спектр подсистем с различными функциональными возможностями, а также интегрировать разработки других производителей, как программные, так и аппаратные. Компьютерная система видеонаблюдения может интегрироваться с кассовым рабочим местом в магазине розничной торговли, работать совместно с системой контроля доступа, распознавать автомобильные номера и лица людей, интегрировать IP-видеокамеры и IP-видеосерверы, работать совместно с системами охранно-пожарной сигнализации. Средний видеорегистратор не обладает ни одной из вышеперечисленных функций.
Даже если учитывать функционал системы, связанный исключительно с видеонаблюдением, аппаратные видеорегистраторы уступают решениям на базе компьютера, имея меньший набор функциональных возможностей и соответственно меньшую гибкость при адаптации к требованиям заказчика. Необходимо также отметить, что у видеорегистратора жестко определенный функционал, и при необходимости его расширить придется менять видеорегистратор, в то время как при использовании решения на базе компьютера обычно достаточно добавить или обновить программное обеспечение.
Немаловажным является тот фактор, что чисто аппаратное решение имеет значительно меньшую производительность – как следствие меньшей производительности процессора, поэтому при прочих равных условиях система не может выполнить более определенного минимума действий. В результате аппаратные решения зачастую не могут одновременно показывать реальное видео и видеоархив, продолжая при этом записывать изображение на винчестер, так как им просто не хватает ресурсов. Про передачу видео по сети нечего и говорить. Если она и есть, то со значительным снижением качества и FPS.
Надежность программного обеспеения системы видеонаблюдения определяется в первую очередь профессионализмом компании-разработчика. Подходы к созданию программного обеспечения одинаковы при использовании любой операционной системы. Службы контроля качества действуют по схожему принципу. Зачастую применяются одинаковые языки программирования и нередки случаи, когда система, будучи написанной под одну операционную систему, портируется (то есть просто переносится) под другую.
Обычно цифровая система видеонаблюдения, построенная на базе компьютера, имеет повышенную гибкость по сравнению с чисто аппаратным решением. Это вызвано тем, что, используя распространенную платформу операционной системы Windows, значительно проще создать широкий спектр подсистем с различными функциональными возможностями, а также интегрировать разработки других производителей, как программные, так и аппаратные. Компьютерная система видеонаблюдения может интегрироваться с кассовым рабочим местом в магазине розничной торговли, работать совместно с системой контроля доступа, распознавать автомобильные номера и лица людей, интегрировать IP-видеокамеры и IP-видеосерверы, работать совместно с системами охранно-пожарной сигнализации. Средний видеорегистратор не обладает ни одной из вышеперечисленных функций.
Даже если учитывать функционал системы, связанный исключительно с видеонаблюдением, аппаратные видеорегистраторы уступают решениям на базе компьютера, имея меньший набор функциональных возможностей и соответственно меньшую гибкость при адаптации к требованиям заказчика. Необходимо также отметить, что у видеорегистратора жестко определенный функционал, и при необходимости его расширить придется менять видеорегистратор, в то время как при использовании решения на базе компьютера обычно достаточно добавить или обновить программное обеспечение.
Немаловажным является тот фактор, что чисто аппаратное решение имеет значительно меньшую производительность – как следствие меньшей производительности процессора, поэтому при прочих равных условиях система не может выполнить более определенного минимума действий. В результате аппаратные решения зачастую не могут одновременно показывать реальное видео и видеоархив, продолжая при этом записывать изображение на винчестер, так как им просто не хватает ресурсов. Про передачу видео по сети нечего и говорить. Если она и есть, то со значительным снижением качества и FPS.
Надежность программного обеспеения системы видеонаблюдения определяется в первую очередь профессионализмом компании-разработчика. Подходы к созданию программного обеспечения одинаковы при использовании любой операционной системы. Службы контроля качества действуют по схожему принципу. Зачастую применяются одинаковые языки программирования и нередки случаи, когда система, будучи написанной под одну операционную систему, портируется (то есть просто переносится) под другую.
В связи с этим программное обеспечение систем видеонаблюдения не может являться фактором, дающим преимущество одной из них.
Сообщения
